因为只是庭前调解，法官不会明确说出自己对案件的确定性意见，毕竟还没有完成合议和判决。但讲到的几个参考案例，比如 2005 年巨鹿路葛家花园，2006 年愚园路严家花园，都是关澜之前重点提过的，调解的方向也不出她的所料——法官更倾向于认为长子对房产并无实际出资，而且撤销弃权声明的要求已远远超出了合理时间，也未能得到文老太太的同意。
齐宋不禁赞叹她对判例和法庭态度的把握，看娄先生的表情，应该也有同感。
最后，又轮到文涛。
文涛的律师先开口，说：“孙辈虽然不是法定继承人，但如果其父母先于祖父母死亡，既触发代位继承，文涛可以代位其父亲继承祖父母的遗产。”
娄先生作为执行人表示反对，说：“根据文老先生和文老太太遗嘱的内容，两个人都先后清楚地表达了取消文涛继承权的意思，这一点肯定要尊重逝者的吧。”
法官也认为这部分表述没有问题，说：“继承人的范围、顺序和继承份额都是可以通过设定遗嘱改变的，哪怕是法定继承人。”
但文涛显然不能同意，在旁边推推他的律师，催人家快点反驳。
律师看看他，说：“文涛先生的意思是，这份遗嘱显失公平，应当认定无效。”
这话其实已经有些牵强，法官果然回答：“遗嘱处置的是自己的财产，并没有一定要保证公平的必要。”
律师还是努力了一下，又说：“但长子在海外，次子身故，文涛的父亲作为文老夫妇最小的也是唯一在 A 市的孩子，生前一直承担着照顾两位老人的职责。”
文涛也在旁附和，先替父亲不平，说：“两个伯父都不在 A 市，一直就是阿拉爷老头子照顾伊拉娘，而且因为这幢房子，吃了多少苦头。先是因为家里成分不好，书没有读到，工作也没分配。后来文家花园评了历史建筑，又不可能动拆迁，连福利分房都没有享受到。人家老百姓至少还有一套安置房，我们说起来么是文家人，结果就连这一点点都没有的……”
“人家老百姓”，“文家人”，这大概也算是老钱的一个特征，活在过去，且自以为与凡人不同。
再往下，又轮到他自己，让律师说他属于“缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人”，所以不能被剥夺全部继承权。
齐宋觉得这位同行已是一脸“挣点钱也不容易”的表情，不知道在口罩底下深呼吸了多少次才把这句话说出来。
法官足够专业，倒是没笑场，只是提醒文涛：“‘缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人’指的是未成年人，或者因为残疾、疾病丧失劳动能力的成年人。”
文涛却无所谓，说：“是的呀，我四十多岁的人了，无业，身体又不好，当年是报出生在文家花园里的，你现在告诉我没有份？讲得过去伐？”
娄先生说了句：“文涛，你保时捷还停在外面呢。”
文涛一点没觉得不对，说：“那就是辆 718，我都开了十几年了，熟人朋友一直说我，你家里怎么这样对你啊？”
……
谈话一时冷场，还是法官让其他几方先回避，单独跟他聊了几句。
不知道说了什么，可能断了他一部分念想，重新坐到一起，文涛已经转了新方向，说：“那我们现在来谈我儿子的份额。我申请恢复监护人资格。从前取消掉是因为从前的事情，我现在已经完全戒干净五年以上了，你们不相信可以检查，随便怎么检查都行。”
法官适时提议，说：“这场遗产纠纷和恢复监护人资格、抚养权变更的申请相互关联，既然你提起来了，我们接下去是不是可以把几个案子综合在一起进行调解？”
“这个我不同意的，”文涛却又坚决反对，说，“合并了不是要让林珑也掺合进来了吗？我跟她老早就离婚离掉了，我们文家析产继承的事情跟她完全没有关系的，她横插一只脚算什么名堂？”
就这样，调解进行了大半个下午，一场大戏一直唱到傍晚。文千鸿始终冷眼旁观，刚开始还有些表情，后来干脆放空了，在旁边低头刷着手机。
直到结束，并没达成什么协议，但案情本就复杂，牵涉金额巨大，一次不成也在意料之中。
一行人出了法院，娄先生耽搁了一下午，有事要先离开，让齐宋和关澜把文千鸿送回家。
车子开到路上，后面有辆蓝色的保时捷 718 跟上来。
关澜提醒齐宋，齐宋也在后视镜看到了，本想直接开进文家花园，远远却见那里也横着一辆车，红色的 TT，堵住了入口。
齐宋只得靠边停下，从车里出来。