从图像上目测，她指的位置离凶手都不远，但是换算成真实的距离，她想要在灯光不明亮的夜晚看清楚凶手的样子实在有些困难。
“你确定吗？”佟轩问她。
“确定了。”她回。
佟轩在她指出的位置上标注了记号，并当着她的面调整了图像的视觉方位。由俯视图转变为了侧视图。也就是从宋玲的视角开始观察院子里的情况。
画面刚刚转动到预设的位置，宋玲便惊得坐在了地上。
在花猫、蝌蚪将她搀扶起来时，她哭出了声音。因为从她指出的那三个观察角度来看，三处都被一棵槐树挡住了视线，根本看不到凶手和被害人的脸。
也就是说，她什么也看不到，她没有出庭作证的资格，她作了假证。
从宾馆走出，佟轩他们得到了想要的结果，并将几点存在问题的证人证词列举了出来：
一、宋玲前后口供不一致
二、宋玲证词混乱
三、证人与死者之间的特殊关系
举例说明：
1、高喜案的案发时间是在傍晚之后，更确切地说，案发时天色已经很晚。先不考虑目击者是否能在黑暗中看清案发过程和凶手的样子，但从目击者的第二次陈述中我们听到，她将重要的作案时间记成了下午，而非案发时间。
凶手可能也意识到，晚上看不清现场的可能性很大，所以心里上就将案发时间做了调整。这恰恰可以作为推翻她证言证词的一条。
2、宋玲作证时说只有她一个目击证人，也只有她一个人看到了高喜杀害高照的场景。但是，今天宋玲陈述目击过程时说她和几个小伙伴一起回来，间接说明了如果她真的目击了凶案的整个过程，那么也可能存在其他目击证人。
可是当我们质问她，警方在本案调查时，只找到了她一个目击证人，并没有查到有其他目击证人时，她又改口说，其他人选择了另外一条路走，没人和她同行。这一点只是她一个人的说辞，并没有证人证据。
当我们要她提供当晚一起去河边的人员名单时，她以“时间久、忘记了”一类的词汇搪塞，可以看出她所说的这一切极有可能是谎言。
3、宋玲早期提供给警方的证言证词上说凶器是一把镰刀，但是今天给出的陈述中，凶器变为了“菜刀”。目击证人口述证词中的凶器存在变化，证词前后出入很大，说明宋玲极有可能提供的是虚假的证人证言。
4、宋玲在叙述过去的事情时条理清晰，逻辑通顺。说明她早有准备。不过这是我们允许的，因为我们给了她回忆的时间，她提前准备是正常行为。但是，她在描述案发过程时夹杂了大量的心里描述，有引导我们相信她的意思。
她单纯的认为，只要她将当晚害怕的感觉表达清楚后，我们就会认为她看到了高喜杀害高照的画面，也就会相信她作为证人所说的话。
不过，从以上两点可以看出，她很心虚。她在想办法强迫我们去相信她。
5、宋玲作证那年九岁，与嫌疑人高喜之间只是认识，并没有结仇或结怨，她自己因为想要报复或冤枉高喜而作伪证陷害他的可能性很低。但是宋玲的父母与高喜曾因为共同贷款的问题而结下梁子，所以宋玲受父母指使作伪证的可能性很大。
不过，宋玲父母杀害高照的可能性并不大，两家并没有过深的利益关系或者结下深仇大恨。所以说，宋玲父母很可能间接的帮了凶手，将众人的目光引到了高喜身上。
6、通过警方提供的3D影像图，真实的还原了高照被杀时院子里的景象。根据高照尸体所趟的位置，警方还原了凶手杀害他的现场情形，并让宋玲指出了所在的位置。
但是，通过调整3D图的位置发现，宋玲所指的目击地点正是视线受阻的地方。那里被院中的槐树遮挡，并不能看到凶手杀害高照的情形。
也就是说，“目击证人”宋玲所站的位置，是不能看见凶手行凶的。
综述，宋玲并不能作为本案的目击证人，她的证人证词根本不能被认可。
那么，当年直接导致高喜入狱的证人证词就不能作为法院判决的关键，高喜极有可能是被冤枉的。
将以上疑问和调查结果整理完毕后，佟轩第一时间呈交给了“佛手”组织，并将小组的成员重新聚在总部里讨论下一步推翻证据的收集计划。
拿出法院判决时给的几点证据，佟轩等人开始一一列举不合理的地方：
一、凶器（镰刀）上有高喜一人的指纹。
不能作为直接证据的原因是：首先，村里的农具都有相互借用的时候，那么，高照家的镰刀也有可能被高喜从家里借走过。其次，有可能是凶手将喝醉的高喜带入高照家的院子里，并让他触碰了凶器。
二、高喜出现在高照家里，且没有不在场证明。
高喜曾说过他在河边喝醉了以后便不记得发生的事情了，这段时间他很有可能被凶手移动过，从河边躺到了高照家里。虽然没有证据证明这个猜想的准确性，但也没有证据证明这个猜想是不正确的。根据“疑罪从无”的原则，这并不能作为判定高喜是凶手的证据。
三、未成年人证人证词的运用并未按照正规程序走，其中存在许多漏洞和不实的地方。
四、侦查人员一味地追求速度，使得案件侦办时出现了急于求成的现象，加大了发生错案和将案件引入歧途的可能性。
综上所述，无论高喜是否杀害了高照，但凭提供给法庭的所有证据都不能作为直接证明高喜杀人的证据，都是存在疑点的问题，法院并不能对高喜做出判罚。
————————————
下午，佟轩小组等在办公室内，大家一直没有说话，紧张等着“佛手”与法院的沟通结果。每个人都很沉默，因为他们知道，提交过去的几点疑义足够改变案子的判罚。
一旦法院通过了对高喜杀人案的重审，他们便挽救了错案下的另一场悲剧，虽然时间久了些，但对于高喜来说，一天的清白就已经够了。
另一处，章婵就有可能赢下这一次赌局，保住她的木棍，所以她也在小组中默默站着等消息。
【《枯死老树》的案子我采用了另外一种形式，没有急于寻找凶手，因为凶手有可能永远也找不到了。但是，证明一个人无罪的方式并不是找到罪源本身，寻找案件中不合理、不合法、不合规的地方也可以。这卷我还在考虑要不要公布凶手的身份，等我考虑好了，下一章可能会告诉大家......
《枯死老树》的案子会引起一个特别的案子（重口），敬请期待哈！谢谢留言支持！】
第38章 站落日光
邱支队走入办公室时面色凝重。他手上拿着庭审资料和一封信函通知，从封条和邮戳上来看是法院寄来的。
“很少见你们这么安静啊。”他能感觉到屋子里的紧张气氛。没人追问他结果，却又一个个显出迫不及待地神色。
淡淡的笑意后，是邱支队对“佛手”人员的感慨和感动，至少在他看来，这些年纪轻轻的孩子都在为无辜的陌生人日夜奋斗着，也在为他们牵肠挂肚着。
如果高喜案维持原判，那将会给他们带来沉重的打击。所以，他祈求这件事不要发生......
当着他们的面儿拆起信封，邱支队并没有提前看信函的内容，他想要和大家一起体会紧张的感觉。
捏着只有两张纸的信件他突然觉得很沉，他忍不住先看了判决一栏的内容，波澜不惊地拿出较小的那张纸，挑读了一段“佛手”上级对法院回信的批注：
【省高级人民法院经审理后认为原判事实不清，证据不足，并提出以下几点疑问：（1）被告人高喜故意杀人的动机不清、原因不明。（2）对被告人高喜有无作案时间未能彻底查清，原因不明。（3）鉴于被告人和被害人的特殊关系，现场指纹无法证明是被告人高喜当晚留下的，证据不足。（4）本案目击证人宋玲当年只有九岁，提供的证词属于未成年人证人证言，却未按照正规程序审查和使用，其证言便不能作为证据直接使用。】
松了口气，邱支队读了高级人民法院给的回复性内容：
被害人高照被杀的事实是真是的，但对被告人高喜故意杀人犯罪的手段和事实，公诉机关提供的证据不足、不能形成完整的链条，不足以认定其有罪，本案对指控的犯罪不能成立。本庭裁定撤销原判，发回重审。