吕布道：“那许攸密谋谋害义父。刘曜与他关系密切，不是反贼是什么？”
蔡邕有些恼了：“这如何能一概而论？许子远（许攸）之罪，尚未盖棺定论。而刘曜与许攸出自同门，念及旧情前去探视又有什么过错？他若真的图谋不轨，必然心虚畏怯，又怎会有胆子去找许子远？”
吕布一时辩驳不得。
蔡邕面有惋惜之色：“怕是误杀了好人矣！”
董卓同样心有戚戚焉。刘曜与他关系尚可，被枉杀了不说，还要叫他董卓平白背负骂名。董卓有些憋闷。经此一事，他对吕布更是横挑鼻子竖挑眼，怎么看都不顺眼。
他忍不住又骂吕布，将边陲将士的彪悍与粗野表现得淋漓尽致。
眼见吕布的脸色愈来愈黑，蔡邕忙出来充当和事佬。
“罢了罢了。事已至此，多说无益。还是想想接下来该怎么办为好。”
“唉……”
“那江遵……”
董卓道：“对对对！快请江士子上来！那起子混账到哪偷奸耍滑去了，怎么还不把江士子请过来！你，快过去催上一催。”
不一会儿，江遵被人带了上来。
他虽然衣裳狼狈，面有余惊，但总体而言仍是十分从容，颇有高士之风。见到董卓，他自然流畅地行礼，面上并没有丝毫怨怼之色。
“拜见太师。”
只这一下，就拉高了董卓和蔡邕的好感。
董卓仔细打量江遵，意外地发现他并不是上回过来谢恩的那个“江士子”。
蔡邕示意董卓发问。
董卓压下心中的疑惑：“你既献上良策，为什么不告诉我它的弊端与局限？”
江遵又作了一揖，侃侃而答。
“实不相瞒，那份策论非我所献。”
董卓“哦”了一声：“难道你不是江遵？”
江遵回道：“我姓江名遵，表字子明，泰山钜平人氏……”
董卓冷哼一声：“那份策论分明就是你江遵所献，还敢抵赖？”
江遵道：“那策论确实是我写的，但这献策之人并非我也。”
蔡邕听明白他的意思：“你是说……有人冒用你的名义，向太师献策？”
江遵道：“正是如此。如若不信，可当场核对字迹。”
董卓许之。
于是拿出帛书，又叫江遵当场书写，逐字对照，字迹果然不同。
“虽大致相同，但于细微之处无一处相似，非同一个人的字迹。”
蔡邕作为书法名家，一眼就看出了其中的差别。
江遵的字写意流畅，虽有几分矫饰，但能看出飞龙在天之势。
而献策之人的笔迹，只是字形相同，意境上却差得很远，过于拘泥而流于下乘。可见其主是个不懂得变通的人。
董卓粗眉毛一皱，发现事情并不简单：“这是怎么回事？”
江遵闭口不言。
蔡邕劝道：“若有隐情，就与太师直说，他定会还你清白。”
江遵还是不言。
董卓道：“你扭捏什么，快说。”
江遵敛目而立。
董卓拍案而起：“怕是哑口无言吧？你既说不出因由，就让奉先把你砍成两半，丢出去喂狗。”
吕布在一旁暗恨。
平时恣意打骂，这时候又想到他了？
江遵的嘴跟河蚌一样严实。
眼见董卓即将发作，蔡邕先一步对江遵疾言厉色道：“这时候还不说，当真想背负‘谋逆’的罪名去黄泉哭号吗？”
江遵喟然长叹：“是遵遇人不淑，无颜面见太师。”
遂将事情的“起因经过”娓娓道来。
根据江遵的说法，他与贺维是在洛阳文会上认识的，彼此惺惺相惜。后来他们一起游学，又一起逃难，结成了深厚的友谊。
江遵平时有什么著论，或是好的想法，都会贺维分享。哪知贺维竟会盗用他的杰作，将它献给太师。
又因为江遵与贺维分享这篇策论时，并未提到其中的弊端与局限，贺维只知其一，不知其二，就贸然献给董卓，这才引起了动荡与混乱。
吕布奇道：“既然那贺什么的盗用你的策论，为什么不写自己的名字？偷完东西还写你的名字，那贺什么的难道是个傻子吗？做这种出力不讨好、帮你白白宣传的蠢事？”
江遵镇定道：“那是因为这个策略，我曾给旁的人看过。贺维心知署自己的名会被人识破，影响他的名誉，所以就写了我的名字，然后冒充我，谋求太师的赏识。”
董卓听江遵这么一说。想起“江士子”确实有过来谢恩，还领走了许多奖赏。
想来，上回那个“江士子”就是江遵说的……冒充他的贺维了？
董卓此时已经信了九成，却又听吕布再次奇道：
“这策论既是你写的，想来你一定十分熟悉，闭着眼就能认出来。那为什么朝政颁布后你不过来说明真相？你既知道这份策论的弊端，便应知道其中的严重性，为什么不上书制止？听说你是刘曜的客卿，不可能没有门路。而你刚刚所说的，全是你的一面之词，谁能证明？蔡中郎救下你的时候，贺维已经死了。你与贺维这事，怕是天知地知，你知贺维知吧？他一死，还不是任你嘴皮子磕碰，想怎么说就怎么说？”
江遵面色如常，心中却是窝火得很，暗恨吕布的多事。
“我前几日得了风寒，并不知朝中异变……”他轻描淡写地揭过前两个问题，正气凛然道，“我之所言，句句属实。这份策论确实曾予旁的人看过，其中一人就在城中——”
“是谁？”
“我的老师，何休。”江遵道，“以及何休的入门弟子，清河名士，崔颂。”
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
PS：蔡邕不属于任何阵营，所言皆为“直言”，即做他认为正确的事。
《后汉书》记载，蔡邕纯孝正义，被董卓“厚相遇待”。董卓死后，蔡邕曾为他叹惋，从而惹怒王允，被王允下狱，死于狱中。
第90章 众叛亲离（三）
董卓疑道：“清河崔颂？可你当时不是另写一信, 说崔颂与你有隙……”
说完，蓦地反应过来。
向他献策的人是贺维，不是江遵，那么那封另外附上的信应该也是贺维写的。
江遵道：“与崔颂有隙的不是我，而是贺萧图（贺维）。”
说罢便把洛阳文会上的事大致说了一遍, “……当时参加文会的士子都知道这件事。”
董卓点点头。
如果贺维与崔颂有仇, 那就说得通了。
贺维知道崔颂认识江遵, 也读过他的策文。所以，贺维在冒充江遵、献上策论时, 故意附了那样一条私信。
因为他冒用江遵的名义献策, 所以读过江遵策论的崔颂在听到这是“江士子”献上的策论时，并未发现不妥。同时，因为他明说二人之间有隙, 董卓不自觉间就对崔颂话语的可信度打了个折扣，也不会将他们二人放在一处, 避免了贺维穿帮的可能。
事情发展到这一地步, 董卓差不多完全信了江遵，又想到自己当时问崔颂“此策如何”时, 崔颂直言不讳、认为“不妥”，他不由叹道。
“只恨我当时没听崔颂的话，没想到这篇策文是真的‘不妥’啊！”
江遵眸光一闪：“崔颂的才名享誉天下, 恩师生前便格外偏爱于他。以他的眼力, 自然能看出这篇策文的弊端。要是他当时能规劝太师, 分析这篇策文的利弊, 阻止策文的施行就好了。”
董卓闻言，眉头一皱。
江遵的话倒是提醒了他：崔颂既然知道这个策论不妥，不合时宜，为什么不当面指出利弊，劝他不要施行？
他却只说了“觉得不妥”四个字，别的不说，也不解释，如何能让他信服？
就不知道他只说不妥，却不解释原因，到底是明哲保身，是知其然而不知其所以然，还是故意不说，存了看热闹的心思？
董卓的眼中蒙上了一层阴翳。
不管是哪个答案，都足以说明——那崔颂毫无替他谋划的心思，无法重用。
蔡邕很是了解董卓，一听江遵这话，觉得不对，疑惑地看了他一眼，为崔颂辩道：
“我见过崔士子，对他甚有好感。崔士子玉洁松贞，文采玢璘。不直说原因，大约是他以为这策乃是江士子你本人所献，挂念着同门之谊，不愿陷你于不义罢了。然而他又不愿欺骗太师，便只说‘不妥’，不说旁的。太师你且想想，如果崔颂当真存心隐瞒，或是怀有异心，又何必告诉你那篇策文不妥？推说自己不知，或是一个劲地吹捧就好，何苦直言不妥，引得太师不快？”