王总编骂道：“这个姓陈的，一生只写了一本书，混了个作协，就再也没写出过值得一看的东西了，也好意思这样说。文人相轻，他这是嫉妒。”
庄子川道：“也许是。刚开始我们社里请他写，可他写得太慢，要价又高，就用了南山的。他对我有意见。”
“哦，我想起来了，刚开始社长力挺的是他。他写的书出了吗？”
“好像给了崇山出版社，但不了了之。”庄子川道。
二人低声私语，主持人出来圆场道：“陈老师是专业作家，他的怀疑不无道理。这样一本厚重的历史小说为一个刚刚十六岁的女孩子来写，前无古人，后无来者。虽然南山的理由完全说得通，可还是有人忍不住怀疑。我们今天就借观众们雪亮的双眼，来为南山作证。看陈老师的疑虑有没有理由。一切由事实说话，下面我们就请两位历史学家提一些问题。”。
“看来，这是个鸿门宴。”王总编叹道，“想着借电视台来宣传咱们的书，结果进了人家的套。”
主持人明着是为孟冉秋说话，但话里行间却在质疑。如果孟冉秋的回答不能让大家满意，怀疑的声音将会淹没她刚刚建立起来的声誉。
是谁想要赶尽杀绝？庄子川咬了咬唇，看着上面的人。
孟冉秋像是感觉到了庄子川的担心，双目对视，她微微一笑。
与文教授同来的李教授被电视台邀请前并没有看过孟冉秋的小说，为了节目草草翻了一遍，他于是提了一个与书不太相关的问题：“写历史小说的人对历史上的问题当有很大的了解。请南山说说关于党争的问题，明朝是否亡于党争？”
近代社会学界关于明朝亡于党争还是亡于自身的腐败，一直争论不休。对明末的东林党更是褒贬不一。这个问题单独写一本书都不一定说得清。这位教授此时提出这个问题，明显是要为难孟冉秋。不过如果孟冉秋答好了，也是对谣言有力的反击。
一旁的文教授看一群人围攻一个小姑娘，忍不住道：“这个问题可简可繁。但专业性比较qiáng，不如让南山同学回答与书有关的问题。”
李教授丝毫不让：“文先生，我们的目的是给大家解惑。一个写历史小说的人如果对党争没有了解，那他写的东西只怕太过虚浮。如果这样的书籍让大家读了，只会误导民众。我知道你当时想收庄子川做学生，但很遗憾他没有跟你读。现在你看南山是他的作者，是不是起了爱护之心？”
文教授没有李教授的铁齿刚牙，当着观众的面不好力争，沉声道：“这跟小庄没有关系。我作为一个老者，觉得爱护下一代，给年轻人多些宽容，让他们更充分健康地成长，是我们应尽的责任和义务。南山同学还在读中学，她前面的路还很长，况且那些问题她已经回答了，我们这些年龄足可以做她父亲、祖父的人何必揪着一个问题不放？”
李教授冷笑一声：“文先生，我记得前些年有位优秀的学子，因为抄袭别人的观点被你大加训斥。你最讨厌人造假。南山同学既然有能力写这本书，那么她就有能力回答我们的质问。”
主持人看两位教授先撕上了，忙道：“两位先生先不要急，我们先听听南山怎么说。”
☆、鸿门宴（2）
孟冉秋道：“首先谢谢文先生对后辈的关爱。如果以后有机会能聆听先生的教诲，南山将不胜荣幸。记得有句歌里唱：不经历风雨，怎能见彩虹。在每个人成长的路上，关心爱护必不可少，但经历风霜雪雨，会长得更结实。”
孟冉秋话未完，下面响起了一阵雷鸣般的掌声。刚才提问的中学女教师带头鼓起掌来。
“李先生的问题，我读过现代许多人的解读。现在我只想说下我一些浅显的看法，还请两位先生指正。现代的社会主要有两种政治体制，我们国家的一党制，还有以美国为代表的两党制。两党制的国家先进富裕，许多人都崇尚这种体制。觉得我们国家落后，应该学习西方。我虽然没有去过西方国家，但从电视上的领导人竞选，觉得普通的人们想得太简单了。
“不管是两党还是多党，他们共同竞争一个职位时，难免夸大自己、贬低对方。而持有选票的普通人该如何选举这些人？我们并不了解他，只能从电视上、报纸上或者其他宣传渠道上得知这些侯选人的只言片语，那我们选谁呢？不是任何人都有一双火眼金睛，许多人连自己的一生都把握不住，面对这些被jīng心包装过的领导人，我们多会把选票投给那些看起来顺眼的，承诺要给我们幸福生活的演员们。